Tasarrufun İptali Davaları

• Yayın Hakkında
• Özellikler
• Yorumlar
• İlave Dosyalar
• Satış/Tedarik

Kapat

---

  Bu çalışmada tasarufun iptali davaları en yeni ve güncel örnek kararlarla
  araştırılmıştır.
  İİK 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında
  amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı
  tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya
  karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla
  alacağın tahsilini sağlamaktır.
  Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek
  olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen
  tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması, borçlu hakkında alınmış
  kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması ve davanın beş
  yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmış olması gerekir. Bu önkoşulların bulunması
  halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280 maddelerinde yazılı iptal şartlarının
  bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK.nun 278.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek
  aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi
  tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece ivazlar arasında fark
  bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Aynı maddede sayılan akrabalık derecesi
  vs. araştırılmalıdır. Keza İİK.nun 280.maddesinde malvarlığı borçlarına
  yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı tüm
  işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastının
  işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin
  bulunduğu hallerde tasarrufun iptal edileceği hususu düzenlendiğinden yapılan
  işlemde mal kaçırma kastı irdelenmelidir. Öte yandan İİK.nun 279.maddesinde
  de iptal nedenleri sayılmış olup bu maddede yazılan iptal nedenlerinin
  gerçekleşip gerçekleşmediği de takdir olunmalıdır.
  Ör. İstinaf incelemesi - icra takibiyle ilgili itirazın iptali davası bulunması
  halinde:
  Somut olayda, davalı borçlu hakkında yapılan takibe yapılan itiraz üzerine
  takibin durdurulduğu, davacı tarafından itirazın iptali davasının açıldığı,
  takiplerin kesinleşmediği, bu durumda ortada kesinleşmiş bir icra takibi
  bulunmayacağından borçlu hakkında haciz uygulaması da istenemeyeceği, (İİK.
  md. 78) dolayısıyla geçici aciz vesikası yerine geçerek alacaklıya tasarrufun
  iptali davası açma hakkı veren tutanak düzenlenemeyeceği (İİK.md.105) veya
  kesin aciz vesikası verilemeyeceği açıktır.
  Mahkemece icra takibi bulunmadığı ve davacı tarafından aciz belgesi
  sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç
  dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmemektedir.
  Davacının dava konusu yaptığı .... İcra Müdürlüğünün 2018/.... esas sayılı takip
  dosyasına davalı borçlunun itiraz ettiği ve itiraz üzerine takiplerin durduğu, ...
  Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/.... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından
  itirazın iptali davasının açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşıldığından, dava
  koşulları yönünden; az yukarıda yazılı itirazın iptali davasının sonucunun
  bekletici mesele yapılması, diğer dava şartlarının araştırılması ve sonucuna
  göre karar verilmesi gerekir.