Fasikül Aylık Hukuk Dergisi
     Sayı:46 Eylül 2013

• Yayın Hakkında
• Özellikler
• Yorumlar
• İlave Dosyalar
• Satış/Tedarik

Kapat

---

  Fasikül Dergisinin Eylül sayısında da birbirinden önemli yazılar okuyucusuyla buluşmaktadır. Bunlardan ilki İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Roma Hukuku Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi Dr. Emine MINDIZın Roma Hukukunda Alım-Satım (Emptio-Venditio) Sözleşmesinde Satıcının Hukukî Ayıplardan (Evictio) Sorumluluğu (The Sellers Liability Arising From Legal Defect (Evictio) Within the Framework of the Purchase and Sale (Emptio-Venditio) Contract in Roman Law) başlıklı yazıdır. Bu yazı ile beraber okuyuculara, alım-satım sözleşmesinde satıcının hukukî ayıplardan sorumluluğunun Kıta Avrupası hukuk sisteminin temelini oluşturan Roma Hukukunda nasıl düzenlendiğini ve buna kıyasla günümüzde ne şekilde uygulandığını kıyaslama olanağı sunulacaktır. Türkiyenin Yüksek Sözleşmeci taraf olduğu ve anayasal olarak ulusal kanunlarla çelişmesi halinde uygulanma önceliği verilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlali iddiası ile Türkiyeye karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine açılmış olan davalar karar incelemesi olarak diğer yazıları teşkil etmektedir. Bu karar incelemelerinden ilki İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Kamu Yönetimi Bölümü, Hukuk Bilimleri Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sinem YARGIÇın European Court of Human Rights Case of Leventoğlu Abdülkadiroğlu v. Turkey (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Leventoğlu Abdülkadiroğlu Türkiyeye Karşı Davası) başlıklı davadır. Bu dava Kadın Hakları ve Özel Hayata ve Aile Hayatına Saygı Gösterilmesi Hakkı ve Ayrımcılık Yasağı çerçevesinde önem arz etmektedir. Diğer karar incelemesi Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalında Araştırma Görevlisi olan Ceren MENSİZin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sinan Işık Türkiyeye Karşı Davasıdır (European Court of Human Rights Case of Sinan Işık v. Turkey). Bu kararda Mahkeme tarafından kimlikte din hanesinin yer almasının ve bu hanede hangi inançların yer alıp alamayacağına devletin karar vermesinin Din ve İnanç Özgürlüğü kapsamında nasıl değerlendirildiği ele alınmaktadır Bu ayki son yazı ise Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Tezli Yüksek Lisans Programı Öğrencisi olan Cihan YÜZBAŞIOĞLUnun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Pekaslan ve Diğerleri Türkiyeye Karşı Davası (European Court of Human Rights Case of Pekaslan and Others v. Turkey) başlıklı karar incelemesidir. Bu karar da Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı ve polisin zor kullanma yetkisinin sınırları açısından önem arz etmektedir. (Önsözden)
  Kitapta Bulunan Konu Başlıkları
  - Roma Hukukunda AlımSatım (EmptioVenditio) Sözleşmesinde Satıcının Hukukî Ayıplardan (Evictio) Sorumluluğu, Ar. Gör. Dr. Emine MINDIZ
  - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Leventoğlu Abdülkadiroğlu Türkiyeye Karşı Davası (Başvuru No: 797107), Yrd. Doç. Dr. Sinem YARGIÇ
  - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sinan Işık Türkiyeye Karşı Davası (Başvuru No: 292405), Ar. Gör. Ceren MENSİZ
  - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Pekaslan ve Diğerleri Türkiyeye Karşı Davası (Başvuru No: 457206 & 568406), Cihan YÜZBAŞIOĞLU