Analitik Felsefe Geleneği ve Quine'ın Ontolojik Bağlanma Kuramı
     Mantıksal - Metafiziksel Bir İnceleme

• Yayın Hakkında
• Özellikler
• Yorumlar
• İlave Dosyalar
• Satış/Tedarik

Kapat

---

  Yağmur yağıyor, denildiğinde yağan yağmuru
  gösteririz de; yağmur yağmıyor, denildiğinde neyi
  gösteririz?
  'Ontolojik Bağlanma' kavramı, Quine için rastgele bir
  seçim değildir; bu kavram, hem ontolojiye hem de
  metafiziğe karşı Quine'ın bilinçli tercihidir. Analitik
  Felsefe içinde yapılan dil çalışmaları, metafizik
  alanda kalan sorunlardan kurtulmayı başaramamış
  ve hatta bu amaçla inşa ettikleri sembolik dil de
  onların istedikleri sonucu vermemiştir. Yalnızca
  metafizik sorunlarla baş edememekle kalmamış,
  aynı zamanda ontolojiyi dil ve dünya arasında çok
  sığ ve kısır bir alana sıkıştırmışlardır. Quine'ın varlık
  iddiası karşısında aldığı pozisyon çok açıktır: Bir
  ontolojinin 'var' dediği her şey vardır. Bir şeye 'var'
  denilebilmesi ve hakkında konuşulabilmesi için onun
  belirli bir uzam ve zamanda olması gibi bir zorunluluk
  yoktur, ancak onun varlığını iddia eden ontolojik
  anlayışın bağlı değişkenleri arasında olmak
  zorunluluğu vardır. Bir ontolojik anlayışın
  benimsenmiş olması, Quine'a göre, onun 'var'
  dediklerine bağlılığı gerektirir. Böylece, ortada ne
  tümeller sorunu ne de negatif olgular sorunu
  kalacaktır, çünkü bunları içeren bir ontolojik anlayış
  içinde tümellere ya da negatif olgulara bağlılık
  göstermek bir sorun olmaktan çıkacaktır.